《钱江晚报》12月9日消息，12月8日，“温州市畜禽批发交易市场内活跃着一批特殊的‘卖鸡人’”，他们是来自温岭市的一名副市长和温岭市有关部门的领导，这次专程到温州市场设摊卖草鸡。据报道，副市长不慌不忙地边吆喝边向顾客介绍着温岭草鸡的特性，“这种肉质细嫩、口味鲜美的草鸡，大家本来就常吃，通过副市长的介绍，似乎更诱人了。不一会儿工夫，就卖出去不少活草鸡”。 

副市长能亲自外出，宣传本地产品，提高本地产品的知名度，促进本地经济的发展，这的确是不错的。但作为政府，能否这样直接介入市场，又似乎值得商榷。 

长期以来，政府以其全能型的姿态存在，事无巨细，事无大小，无所不管，无所不包，使经济社会失去了活力，还破坏了公正，滋长了腐败。随着市场经济的建立和发展，中国加入WTO，转变政府职能，变无限型政府为有限型政府，变微观管理为宏观调控，变直接干预为间接管理，已成为大家的共识。政府职能应尽快转到经济调节、市场监管、社会管理和公共服务等方面，把不应该、不适宜政府行使的职能还给市场和社会，这样才能减少权力对市场的干预，发挥市场配置资源的作用，促进社会公正，才能建设一个完善的市场经济社会。  

具体到这件事来说，草鸡好卖不好卖，草鸡好吃不好吃，这是市场的事，是生产者、经营者和消费者的事，如何生产出好吃的草鸡，生产者会去考虑，如何开拓市场，经营者会去考虑，味道鲜美不鲜美，消费者会去考虑，政府完全可以不必也不应介入。政府作为一个公共服务机构，利用权力、利用纳税人的资金直接经销、宣传某个产品，是否职能错位，是否涉嫌不正当竞争，是否涉嫌地方保护，这些问题值得深思。 

当然，政府有发展当地经济的义务，但这种义务的履行不是政府自身直接去经销、宣传某个产品，而是靠制定市场规则，营造良好环境，保护公平竞争等措施来实现，对于弱质的农产品，可以依靠大力发展社会中介组织、民间服务机构等来扶持。只要市场畅通，环境优良，竞争公平，中介发达，草鸡味道鲜美，自然是不用政府为草鸡销路发愁的，即便销路不好，也是市场的事，市场自身会选择更适宜的产品来发展，政府又何苦抱着草鸡不放。显然，政府的职能应该放在如何营造良好环境，保护公平竞争等方面，而不是在吆喝草鸡上。 

副市长吆喝草鸡还把政府置于危险的境地。政府应给予公众的是公正、权威、诚信的形象，而一旦与草鸡相联，就将公正、权威、诚信与草鸡牵扯上，那么 草鸡是不是一定味道鲜美？是不是每个消费者都觉得草鸡味道鲜美？是不是草鸡永远都味道鲜美？这恐怕不可能。既如此，政府又如何能维持自己的公正、权威、诚信的形象？ 

市场自身的事情，还是让市场自身来做。这是重复了无数次的道理。（陈淮贵）